Nú skal hefnt!

Mér finnst ríkjandi í sambandi við afleiðingar "Sannleikskýrslunnar" og þingmannanefndina að menn vilji líta alveg burt frá hvernig lögin voru skrifuð og hvernig refsiákvæði eru.  Nei!  Nú eigi taka upp og meta störf manna með gleraugum ársins 2010.

Það er þegar ljóst að allir vildu hafa gert hluti öðruvísi en þeir gerðu og þeim stjórnmálamönnum sem hafa verið kosnir til trúnaðarstarfa undanfarna tvo áratugi eða svo, hefur sannarlega verið bent á að við bjuggumst við meiru af þeim.

Meirihluti þingmannanefndar "Sannleikans" ætlar sér nú að ákæra nokkra fyrrverandi ráðherra og "sparka í þá" í nafni þjóðarinnar.  Að mínum dómi er þetta einungis "populismi" og í andstöðu við orðanna hljóðan í lögum.  Lögin eru að sönnu úrelt, en eftir þeim verður þó vonandi dæmt; en ekki mati manna á hvernig þau ættu að vera.

Mér finnst, fyrst "nefndin" var að fara út fyrir rannsókanrskýrsluna og leggja "mat" á meinta sekt ráðamanna, þá átti hún að ákveða að:

1. Allir þingmenn á Alþingi frá einkavæðingu bankanna yrðu settir fyrir LANDSDÓM og þar fundnir sýknir eða sekir.

2. Allir ráðherrar í ríkisstjórnum frá einkavæðingu bankanna yrðu settir fyrir LANDSDÓM og þar fundnir sýknir eða sekir.

Hrunið ekki rakið til stjórnmála

Ömmi fær nógan tíma fyrir uppsteyt!

Skelfing leggst nú lítið fyrir Ögmund, að taka við þessum léttvigtarverkefnum, sem best væri sinnt með því að hafa þau í skúffum annarra ráðuneyta.  En auðvitað fær hann nú nægan tíma til að vera með uppsteyt gegn ESB og Ice-Save; og það á ráðherralaunum!!!

Nýir ráðherrar formlega skipaðir

Lítið leggst fyrir kappann!

Ósköp finnst mér Ögmundur leggjast lágt, að taka við púra léttvigtarráðuneytum, sem best væru geymd í skúffum annarra ráðuneyta.

20 mál sett á oddinn

Lokum fyrir samband við útlönd!!!!

Það hlýtur að vera ofarlega á dagskrá þessara öfgasamtaka "Foreldrasamtök gegn áfengisauglýsingum" að láta loka fyrir allar útsendingar erlendra ljósmiðla til Íslands.  Það er eina örugga leiðin til að tryggja að íslenskir unglingar sjái ekki vafasamar auglýsingar.  Ég trúi því t.d. líka fullt og fast, að Árni Guðmundsson og kó standi nú þegar við rekkana í bókaverslunum og rífi úr erlendu blöðunum allar vafaauglýsingar, áður en þessi freisting Satans lendi fyrir framan engilásjónur saklausu unglinganna okkar.

Gagnrýna að öl sé auglýst samhliða golfi

Endilega fá tillöguna til atkvæða á þingi.

Þannig fáum við aftur að upplifa þá hræsnishunda á Alþingi sem segjast vera harðir á móti aðild Íslands að ESB, leggja samvisku sína í drullusvaðið með því að kjósa "rétt" og tryggja þannig áframhald aðlögunar og mútugreiðslna bandalagsins til Íslendinga.

Styður ekki stöðvun viðræðna

Þannig fer það nú samt!

Svo mikið eru þeir Gylfi Magnússon og Steingrímur Joð nú búnir að gráta úr sér augun, m.a. fyrir hönd Deutche Bank, að það er óhugsandi annað en þeir í Hæstarétti dæmi ákkúrat svona.

Ps. Og enn spyr ég út í loftið, fyrst enginn vill svara innan dóms- og réttarkerfisins: Hvaða aðili fylgist með hugsanlegum siðferðisbrotum dómara á Íslandi? Það með talin hugsanleg mútuþægni?

Telja væntanlega 21% vexti sanngjarna

Ekkert nýtt!!

Það er sko ekkert nýtt að ESB gengur út frá þeirri grunnforsendu að um 80% Íslendinga (allir nema kjósendur Samfylkingarinnar) séu nautheimskir; enda er Samfylkingin búin að hamra á þessu við hvern ráðamann í Evrópu sem vill hlusta á!

Sótt um styrki til að breyta stjórnsýslunni

Eins gott fyrir Jóhönnu!

Einu sinni var Time blaðið fyrirmynd um blaðamennsku þar sem ÖLL sagan var sögð.  Ekki lengur!  Að minnast ekki orði á að Jóhanna Sigurðardóttir sat sem ráðherra í "hrunstjórninni" er gersamlega ófyrirgefanlegt og þýðir líklega bara eitt, að Fréttablaðið hefur gefið þeim á Time upplýsingar um Jóhönnu.

Jóhanna meðal helstu kvenleiðtoga heims

Skítakleprarnir samir við sig!

Þessir skítakleprar sem kalla sig blaðamenn á DV og reyndar víðar, eru samir við sig!

Fordæmir nafn- og myndbirtingu

Magn vs. Gæði

Einhvern veginn hefur svo æxlast að framkvæmdastjórar sveitarfélaga hafa komið sér upp "ekki minna en hinn" standard í launamálum.  Það er svo eins og kjörnir fulltrúar spili með og líti á þetta eins og pissukeppni á milli sveita og bæja, þannig að "minn" er betri en "þinn" og þess vegna fær "okkar" meira borgað.  Hve víða ætli sé litið til raunverulegra gæða þessa starfsmanns fyrirfram og t.d. gerður stuttur reynslusamningur í upphafi, með ódýrari "flóttaleið" fyrir launagreiðandann en ella?  Ég skil vel að þetta er starf með lítið atvinnuöryggi og það mun alltaf endurspegla ráðningarkjör viðkomandi að einhverju leyti.  En það verður að gera kröfu um að raunveruleg gæði liggi að baki ráðningu sveitarstjóra og fyrst nefndur var til sögunnar sá sem situr í stól borgarstjórans í Reykjavík; þá tel ég að þar séu á ferðinni gæði upp á ca. 250 þúsund kall á mánuði!

Með svipuð laun og borgarstjórinn